Vad är skillnaden i Panna och Automotive Anti- Fryser

? Syftet med frostskyddsmedel är att hindra vattnet från att frysa . Vatten fryser normalt när temperaturen sjunker till 32 grader Fahrenheit eller lägre . Men att lägga till vissa kemikalier till vattnet ändrar egenskaperna för vattnet så det inte fryser . Dessa antifrysningarär användbara i slutna system, såsom pannor och bil- radiatorer, som innehåller vatten . Bakgrund

Både pannor och bil radiatorer beroende av cirkulerande vatten för att fungera . Om vattnet i dessa system fryser , skulle pannan eller kylaren inte längre fungerar . Lägga till en antifrys till vattnet gör systemen fortsätta arbeta även om temperaturen sjunker till fryspunkten . Dessutom , eftersom vatten expanderar när det fryser , kan det skada systemet genom att orsaka kylaren eller pannan att knäcka . Då skadade systemet inte skulle hålla vatten , och det kunde inte arbeta även efter temperaturen steg över fryspunkten igen .
Grundläggande skillnaden

Automotive och pannantifrys innehåller olika kemikalier . Bilkylarvätska innehåller etylenglykol , medan pannfrostskyddsmedelinnehåller propylenglykol . Den grundläggande skillnaden handlar om säkerhet . Etylenglykol är akut giftig om misstag intas oralt . The United States Environmental Protection Agency klassificerar etylenglykol som en giftig kemikalie . Det innebär att fordonsindustrin frost kräver mer försiktig hantering, speciellt när du kasserar den använda produkten . Addera Automotive Anti - Freeze

annan skillnad handlar om funktion . Automotive frost innehåller silikater . De silikater tenderar att gela i frostskyddsmedel . Det innebär att fordonsindustrin frostskyddsmedel skulle inte överföra värme så effektivt som pannfrostskyddsmedelskulle, vilket gör det mindre lämpligt att använda i pannor . Men det innebär att samma egenskap som bilkylarvätska skyddar radiatorer från överhettning under sommaren .
Panna Anti - Freeze

Panna frost innehåller propylenglykol . Den överför värme bättre än etylenglykol gör, vilket är önskvärt i en panna . Dessutom ger EPA inte kategorisera propylenglykol som "farlig substans " vilket gör hantering och bortskaffande lättare . Även om propylenglykol är inte lämplig som livsmedel i stora mängder , Federal Drug Administration klassificerar det som säkert . Det innebär mindre risk för fara för människor eller djur , om det finns en läcka med panna frost än det skulle vara med fordonsindustrin frostskyddsmedel . Addera