Turf Vs. Naturligt gräs

Både naturligt gräs och konstgräs är vanliga bland idrottsplatser i USA . De har var sin egen uppsättning av fördelar och nackdelar , till exempel kostnadsskillnader , underhållsskillnader, eventuella skillnader i skadefrekvens och skillnader miljön . Funktion

Konstgräs ger ett säkert underlag för sport och andra evenemang året runt , trots varierande väderförhållanden . Naturligt gräs , kan bli lerig och har slitna fläckar med tung användning eller vått väder . Konstgräs fungerar även för inomhus områden , medan naturligt gräs inte.

Kostnad

Experter diskutera om torv eller gräs är mer kostnadseffektiv . Turf kräver mindre underhåll trots en högre installationskostnad . Behöver dock torv ofta bytas ut före naturligt gräs och kräver mindre reparationer och kemisk sanering .
Miljöeffekter

Turf ofta har återvunnet gummibitartill simulera smuts i mellan grässtråna . New Jersey Education Association varnar för att gummit i torv kan få negativa hälsoeffekter . Turf kostar också mer än naturligt gräs för att avinstallera och skapar avfall .
Säkerhet

Turf blir varmare i solen än naturligt gräs , eventuellt bidrar till uttorkning och värmerelaterade hälsoproblem hos idrottare . Vissa studier visar fler skador på gräs jämfört med torv , medan andra föreslår fler skador på gräsfält. Addera