Skillnaden mellan en monocot och tvåhjärtbladig Blomma

Lära sig grunderna i växt -och blomster anatomi är användbar på många sätt . Öka dina kunskaper om växter och hur de fungerar är bra nog . Men det är också ett bra sätt att övervaka växthälsan och växtarter som du inte känner igen . Många olika sätt finns för att klassificera blommor av växter , men de vanligaste sätten är att klassificera dem efter deras utseende och deras biologi . Monocots

distinktioner som gör en blomma antingen enhjärtbladig eller tvåhjärtbladig är strikt fysiskt . Monocot blommor innehåller ett embryo med en enda kotyledon (den del av växtembryot som blir de första bladen av den nya anläggningen ) . "Blomman delar" (dvs , kronblad ) av enhjärtbladiga blommor kommer alltid i multipler av tre , och de stora venerna i enhjärtbladiga växter blad är parallella . Rötterna till enhjärtbladiga blommor är tillfälliga , vilket innebär att de växer sporadiskt från olika delar av anläggningen anatomi inklusive stammar , grenar och löv .

Dikoter

embryon av dicot blommor har två hjärtblad i stället för en , och blomdelartvåhjärtbladiga blommor förekommer alltid i satser om fyra eller fem . Rötter för tvåhjärtbladiga blommor skiljer sig från oavsiktlig rötter i att de alla gren ut från en central stam snarare än inträffar slumpmässigt under hela växtanatomi. Stora bladnerver är reticulated , vilket innebär att de är komplexa och nätverk , snarare än ordnad och parallellt som är fallet med monocots .

Försiktighetsåtgärder

Några av dessa klassifikationer , som skiljer blomdelari synnerhet , är inte 100 procent korrekt . Även monokotyledoner tenderar att ha blomdelardelbart med tre och dikoter delar delbart med fyra eller fem , vissa enhjärtbladiga och tvåhjärtbladiga växter är undantag från denna regel . Detsamma är sant för de flesta av de andra egenskaperna som diskuterats; klassificeringen av en blomma i en kategori eller de övriga resultaten från ansamling av flera kännetecknande för den ena eller andra kategorin .
" Strålning "

monocot /dicot distinktion är användbar för att klassificera blommor , men botaniker inser att skillnaderna mellan de två är ofta " luddiga ", för att citera Berkley University Museum of Paleontology ( Referenser 1 ) . Den " paleoherbs " grupp av växter , till exempel , har lett till förvirring och oenighet bland botanister , eftersom de tenderar att visa egenskaper för både växt kategorier . Botanister har en teori om att den suddighet är ett resultat av det faktum att de två grupperna av växter utvecklades troligen från en gemensam förfader . Addera